Naknada troškova postupka u slučaju odbačaja krivične prijave

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Naknada troškova postupka u slučaju odbačaja krivične prijave

Okrivljeni nema pravo na naknadu troškova postupka u slučaju odbačaja krivične prijave po osnovu člana 284. stav 3. ZKP.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Odredbom člana 284. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da u slučaju krivičnih dela za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, javni tužilac može odbaciti krivičnu prijavu ako je osumnjičeni, usled stvarnog kajanja, sprečio nastupanje štete ili je štetu u potpunosti već nadoknadio, a javni tužilac, prema okolnostima slučaja oceni da izricanje krivične sankcije ne bi bilo pravično. U ovom slučaju odredba člana 51. stav 2. ovog Zakonika neće se primenjivati.
Po stavu Vrhovnog kasacionog suda, odbačaj krivične prijave na osnovu člana 284. stav 3. ZKP, predstavlja odstupanje od načela legaliteta krivičnog gonjenja. Naime, reč je o primeni suprotnog načela – načela oportuniteta, kojim je javnom tužiocu umesto obaveze krivičnog gonjenja svakog učinioca krivičnog dela koje se goni po službenoj dužnosti ostavljena mogućnost procene opravdanosti krivičnog gonjenja. I ovde, kao i kod instituta odlaganja krivičnog gonjenja (član 283. KZ) zakonodavac je pošao od ideje, saglasno kojoj, naročito kada je reč o lakšim krivičnim delima, krivično gonjenje nije uvek nužno. Objektivni uslov, koji mora biti ispunjen za primenu člana 284. stav 3. ZKP, jeste da je reč o krivičnom delu za koje je zaprećena kazna do tri godine zatvora. Pored ovog uslova, nužno je da je osumnjičeni usled stvarnog kajanja sprečio nastupanje krivičnog dela ili je, ukoliko je do izvršenja dela došlo, štetu u potpunosti nadoknadio. Na kraju, javni tužilac mora zaključiti i da izricanje sankcija u konkretnom slučaju ne bi bilo pravično. Navedena pogodnost, propisana odredbom člana 284. stav 3. ZKP ne može se proširiti i na dodatnu pogodnost u pogledu prava na naknadu troškova krivičnog postupka.
Pošto odbačaj krivične prijave po ovom osnovu (član 284. stav 3. ZKP) predstavlja izuzetak od načela legaliteta, iz iznetih razloga, to se, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, takav odbačaj ne može izjednačiti sa obustavom krivičnog postupka do koje je došlo primenom načela legaliteta iz čl. 20, 308, 338. i 352. ZKP. Stoga, u pogledu prava na naknadu troškova postupka, u ovom slučaju, nema uslova za primenu odredbe člana 265. stav 1. ZKP.
Nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju se ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz. 1449/21 od 25. I 2022)