Potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Potvrđivanje optužnice
U fazi ispitivanja optužnice, pre potvrđivanja iste, sud ne vrši ocenu dokaza već to čini sudeće veće na glavnom pretresu.
Utvrđivanje tržišne vrednosti nepokretnosti kod eksproprijacije
STVARNO PRAVO
Utvrđivanje tržišne vrednosti nepokretnosti kod eksproprijacije
Procenu tržišne vrednosti kod eksproprijacije vrši organ nadležan za utvrđivanje poreza za prenos apsolutnih prava na nepokretnostima.
Odbijanje tužbenog zahteva zbog nepotpune procesne zajednice nužnih suparničara
PROCESNO PRAVO
Odbijanje tužbenog zahteva zbog nepotpune procesne zajednice nužnih suparničara
Sud ne može odbaciti tužbu, ukoliko istom nisu obuhvaćeni svi nužni suparničari, već će u tom slučaju odbiti tužbeni zahtev.
Ispitivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Ispitivanje optužnice
U fazi ispitivanja optužnice, veće ne može ceniti da li činjenice i okolnosti na kojima se optužnica zasniva pružaju pouzdan dokaz da je okrivljeni učinio krivično delo, niti da li su ispunjeni uslovi da bude oglašen krivim.
Pravo žalbe umešača
PROCESNO PRAVO
Pravo žalbe umešača
Protiv rešenja kojim se odbija učešće umešača, dozvoljena je posebna žalba.
Izjašnjavanje okrivljenog o činjenicama i dokazima
PREKRŠAJNO PRAVO
Izjašnjavanje okrivljenog o činjenicama i dokazima
Pre donošenja odluke okrivljenom se mora omogućiti da se izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve dokaze koji mu idu u korist, a ukoliko sud presudi na osnovu dokaza o kojem se okrivljeni nije izjasnio, čini bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
Kada se zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odnosi na postupak pred izvršnim sudom, za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nadležan je viši sud, kao neposredno viši sud u odnosu na osnovni sud u materiji izvršenja.
Krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. KZ u sudskoj praksi
UDK: 340.142:[343.711:629.34(497.11)
KRIVIČNO DELO NEOVLAŠĆENO KORIŠĆENJE TUĐEG VOZILA IZ ČLANA 213. KZ U SUDSKOJ PRAKSI
Dragan U. Kalaba, zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku.
Rezime: U radu je prikazano krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. KZ, hronologija nastanka i razvoja navedenog krivičnog dela, počev od 1959. godine do današnjeg dana. U pitanju je krivično delo koje je često u sudskoj praksi, a u nadležnosti osnovnog suda.
Navedeni su karakteristični slučajevi iz sudske prakse koji verno odslikavaju date životne događaje.
Ključne reči: krivično delo, umišljaj, sticaj krivičnih dela, neovlašćeno korišćenje i oduzimanje vozila.
Zahtev za naknadu nematerijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Zahtev za naknadu nematerijalne štete
Zahtev za naknadu nematerijalne štete mora biti opredeljen u skladu sa zakonom utvrđenim vidovima ove štete.
Spor o zakonitosti rešenja o otkazu ugovora o radu na osnovu viška zaposlenih
RADNO PRAVO
Spor o zakonitosti rešenja o otkazu ugovora o radu na osnovu viška zaposlenih
U sporu o zakonitosti rešenja o otkazu ugovora o radu na osnovu viška zaposlenih, sud ne može ceniti opravdanost i svrsishodnost tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena poslodavca, jer su iste u dispoziciji poslodavca.