Sadržaj časopisa broj 12, decemvar 2025.

Sadržaj časopisa broj 12, decembar 2025:

*Tema broja

Nebojša ŠARKIĆ
Mladen NIKOLIĆ
Mogućnost izvršavanja odluka Ustavnog suda

*Ogledi

Dr Gordana STANKOVIĆ
Umešači sui generis

Spajanje postupka i izuzeće sudija

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Spajanje postupka i izuzeće sudija

Okolnost da je osuđeni protiv nekog sudije podnosio krivične prijave ili pritužbe nije razlog za izuzeće tog sudije u postupku odlučivanja o zahtevu za izricanje jedinstvene kazne zatvora.

Tužba zbog smetanja posjeda

SUDSKA PRAKSA CRNE GORE

Tužba zbog smetanja posjeda
Tužba zbog smetanja posjeda može se podneti u roku od 30 dana od dana saznanja za smetanje i učinioca, a najkasnije u roku od godinu dana od dana nastalog smetanja.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – konvalidacija odbrane okrivljenog

MONETIZACIJA KAZNE I USTAVNA OGRANIČENJA ZAKONODAVNE POLITIKE KAŽNJAVANJA U BOSNI I HERCEGOVINI (I deo)

OGLEDI: BOSNA I HERCEGOVINA

UDK: 343.8(497.6)
343.2.01(497.6)

MONETIZACIJA KAZNE I USTAVNA OGRANIČENJA ZAKONODAVNE POLITIKE KAŽNJAVANJA U BOSNI I HERCEGOVINI
(I deo)
* Filip Novaković, magistar prava, doktorand na Pravnom fakultetu Univerziteta u Zenici (područje: Krivično pravo). Dopisni član Bosnian-Herzegovinian American Academy of Arts and Sciences.

Rezime: Odluka Ustavnog suda Republike Srpske broj U-77/24 od 24. septembra 2025. godine predstavlja važan doprinos razvoju ustavnosudske prakse u Bosni i Hercegovini, jer reafirmiše materijalno shvatanje vladavine prava, jednakosti pred zakonom i individualizacije kazne. U osporenom članu 46a stav 3. Krivičnog zakonika RS, kojim je bila propisana obavezna zamjena kazne zatvora do jedne godine novčanom kaznom na zahtjev osuđenog, Sud je prepoznao povredu temeljnih ustavnih načela – prije svega pravne sigurnosti i zabrane diskriminacije po osnovu imovnog stanja. Odluka ukazuje na granice zakonodavne intervencije u sferi kaznene politike, te potvrđuje da sudska diskrecija u odmjeravanju kazne predstavlja ne samo procesnu već i ustavnu garanciju pravičnosti. Autor u radu analizira ustavnopravnu, krivičnopravnu i penološku dimenziju odluke, uz komparativni prikaz relevantne prakse ustavnih sudova i Evropskog suda za ljudska prava. Zaključuje se da odluka U-77/24 prevazilazi formalni okvir kontrole ustavnosti i afirmiše sud kao čuvara moralne racionalnosti zakonodavstva, čime doprinosi razvoju ustavne kulture i koncepta socijalne pravde u kaznenom sistemu Republike Srpske.
Ključne riječi: vladavina prava, jednakost pred zakonom, kaznena politika, individualizacija kazne, Ustavni sud Republike Srpske.

Odgovornost naslednika za ostaviočeve dugove

NASLEDNO PRAVO

Odgovornost naslednika za ostaviočeve dugove

Sanaslednici solidarno odgovaraju za ostaviočeve dugove, svaki do visine vrednosti svog naslednog dela, bez obzira na to da li je izvršena deoba nasledstva.

Oslobađanje okrivljenog da naknadi troškove u pogledu dela za koje je oslobođen od optužbe

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Oslobađanje okrivljenog da naknadi troškove u pogledu dela za koje je oslobođen od optužbe

Zakon propisuje samo mogućnost oslobađanja okrivljenog da naknadi troškove u pogledu dela za koje je oslobođen od optužbe, ali ne i obavezu suda da okrivljenom u takvoj situaciji plati troškove odbrane.

Naknada štete

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada štete

Tužilac nema pravo na naknadu štete ako ne postoji uzročna veza između radnje štetnika i nastale štete

Vršenje roditeljskog prava 

Priznanje duga i prekid zastarevanja

OBLIGACIONO PRAVO

Priznanje duga i prekid zastarevanja

Da bi delimična ili potpuna isplata duga imala karakter priznanja duga, pa i posledicu prekida zastarevanja, mora se jasno i nedvosmisleno odnositi na određeni dug, po određenom računu.