Pravo na zateznu kamatu na obračunatu ugovorenu kamatu

OBLIGACIONO PRAVO

Pravo na zateznu kamatu na obračunatu ugovorenu kamatu

Banka je ovlašćena da korisniku kredita u docnji obračuna i naplati zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga uvećanog za dospelu ugovorenu kamatu.

Obračun kamate kada je glavnici pripisana dospela kamata obračunata konformnom metodom

OBLIGACIONO PRAVO

Obračun kamate kada je glavnici pripisana dospela kamata obračunata konformnom metodom

Ako izvršna isprava glasi na novčani iznos u kome je glavnici pripisana dospela kamata obračunata konformnom metodom po Zakonu koji je u tom delu proglašen neustavnim, sud će po službenoj dužnosti izvršiti razgraničenje i novi obračun kamate izvršiti tako što će do 3. 3. 2001. godine primeniti konformni metod, od tada do 17. 5. 2011. godine metod prostog interesnog računa, a od tada pa nadalje po odredbama čl. 2. i 3. Zakona o visini stope zatezne kamate.

Obračun kamate konformnom metodom

OBLIGACIONO PRAVO

Obračun kamate konformnom metodom

Obračun kamate konformnom metodom i pripisivanje kamate glavnom dugu praktično predstavlja obračun kamate na kamatu, a što je suprotno članu 279. stav 1. ZOO i suštini zakonske zatezne kamate, koja se od pretpostavljene štete pretvara u novčanu kaznu, čija visina znatno premašuje pretrpljenu stvarnu štetu, što nije dozvoljeno.

Specifikacija troškova obrade kredita i opis njihove strukture u ponudi za zaključenje ugovora o kreditu

OBLIGACIONO PRAVO

Specifikacija troškova obrade kredita i opis njihove strukture u ponudi za zaključenje ugovora o kreditu

Specifikacija troškova obrade kredita i opis njihove strukture u ponudi za zaključenje ugovora o kreditu, nisu uslovi za plaćanje tih troškova, ako je u ponudi navedena vrsta troškova i njihova visina.

Naknada za obradu kreditnog zahteva

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada za obradu kreditnog zahteva

Ugovaranje naknade za obradu kreditnog zahteva, odobravanje, praćenje ili administriranje kredita u načelu je dozvoljeno, ali je potrebno da banka dokaže da je pre zaključenja ugovora korisniku predočila postojanje dodatnih obaveza koje prate ugovor o kreditu i naplatila uslugu koju je izvršila ili stvarni trošak koji je imala, kao i da je klijentu bila poznata struktura i visina tog troška.

Ugovaranje promenljive kamatne stope kod ugovora o kreditu

Ugovorna i zatezna kamata

OBLIGACIONO PRAVO

Ugovorna i zatezna kamata

Kada je ugovorom predviđena niža kamatna stopa od zakonom propisane stope zatezne kamate, poverilac ima pravo da umesto ugovorene niže kamatne stope zahteva isplatu zakonske zatezne kamate, a kada je ugovorena kamatna stopa viša od stope zakonske zatezne kamate, tada poverilac ima pravo da i za period docnje zateznu kamatu obračuna po ugovorenoj stopi.

Sprovođenje izvršenja protiv društva u likvidaciji

PROCESNO PRAVO

Sprovođenje izvršenja protiv društva u likvidaciji

Pokretanje likvidacije ne sprečava određivanje i sprovođenje izvršenja protiv društva u likvidaciji, niti vođenje drugih postupaka koji se vode protiv ili u korist društva u likvidaciji.

Tumačenje ugovora po principu – in dubio pro reo

OBLIGACIONO PRAVO

Tumačenje ugovora po principu – in dubio pro reo

U slučaju kada je ugovor zaključen prema unapred odštampanom sadržaju, ili kada je ugovor bio na drugi način pripremljen i predložen od jedne ugovorne strane, nejasne odredbe tumačiće se u korist druge strane.

Pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova postupka

PROCESNO PRAVO

Pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova postupka

Pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pripada od dana izvršnosti presude, a ne od presuđenja do isplate.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda tužiocu, primenom čl. 277. i 324. Zakona o obligacionim odnosima, pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pripada od dana izvršnosti presude, a ne od presuđenja do isplate, kako je to ocenio prvostepeni sud. Međutim, u smislu člana 419. u vezi člana 395. ZPP, odluka o početku toka kamate na troškove postupka nije mogla biti preinačena na štetu tužioca, zbog čega je rešenje o troškovima postupka u ovom delu moralo biti potvrđeno.

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Rev2. 2928/19 od 11. III 2020)