Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog
Kako je i po iskazima svedoka došlo do verbalne rasprave između okrivljenog i oštećenog a iskazi okrivljenog i oštećenog su u suprotnosti u pogledu važnih činjenica, to je po oceni drugostepenog suda, okrivljenog i oštećenog trebalo suočiti.
Ne bis in idem
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ne bis in idem
Ne radi se o presuđenoj stvari kada se na osnovu opisa iz prekršajnog i krivičnog postupka nesumnjivo može zaključiti da je očita razlika u radnjama izvršenja, ali i posledicama ova dva dela iako je nesumnjivo reč o istom životnom događaju.
Kažnjavanje svedoka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Kažnjavanje svedoka
Svedok je narušavao red u sudnici, time što nije poštovao naređenje sudije, da ne govori i ne komentariše tok postupka, da ne vređa svedoka, sa kojim ponašanjem je nastavio i nakon upozorenja, a potom je vređao dostojanstvo suda i postupajućeg sudije.
Odluka o produženju pritvora
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Odluka o produženju pritvora
Osporenim rješenjima u okolnostima konkretnog slučaja nije došlo do kršenja prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi odluku o produženju pritvora apelantu zasnovali na postojanju osnovane sumnje da je počinio krivično djelo iz optužnice i postojanju posebnog pritvorskog razloga i okolnosti iz odredbe člana 197. stav 1. tačka g) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, u vezi s čim su ponudili razloge i obrazloženja koja ne ukazuju da je pritvor prema apelantu određen proizvoljno već je odluka o produženju pritvora utemeljena na relevantnim odredbama Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske.